Esta semana he terminado El 19 de Marzo y el 2 de Mayo (ojo, tremendo cliffhanger se marcó Galdós, ¡en 1873!) y empiezo a ver una tónica en los episodios nacionales: la parte histórica me encanta y las escenas de acción son una delicia, pero toda la parte más novelesca (sobre Gabriel, Inés, etc.) se me hace bastante bola. No se si en las próximas entregas esa inversión en los personajes va a tener alguna recompensa, pero de momento no puedo evitar esa sensación agridulce de estar leyendo sobre un episodio histórico muy interesante junto a unos personajes que me importan más bien nada.
También he continuado con Microbe Hunters, adentrándome en las historias de Pasteur y Koch. Hubo un párrafo que me hizo reflexionar sobre una de las direcciones actuales en el campo de la microscopía:
«You’ll never convince the world about these murderous bugs until you can show them photographs,» Koch said. «Two men can’t look through one microscope at the same time, no two men will ever draw the same picture of a germ –so there’ll always be wrangling and confusion. […] But these photographs can’t lie–and ten men can study them, and come to an agreement on them.[…]» So it was that Koch began to try to introduce rime and reason into the baby science of microbe hunting which up till now had been as much a wordy brawl as a quest for knowledge
Microbe hunters – Paul de Kruif (capítulo 4)
Koch realizó su investigación sobre los microbios en la segunda mitad del siglo XIX, y se hizo muy famoso por descubrir los bacilos que causan la tuberculosis y el cólera, entre otros. Recibió el Nobel de medicina en 1905 (ese año en el que Einstein revolucionó la física) por sus trabajos sobre la tuberculosis, y fue el primer investigador en demostrar que una enfermedad específica es causada por un microorganismo específico. Lo que resuena conmigo de ese párrafo, al margen de la prosa de de Kruif (ese «introduce rime and reason…» es **chefkiss** ), es la reflexión sobre la necesidad de generar resultados rigurosos (en su caso, imágenes fieles a la realidad que no dependieran de la mano de un investigador) y repetibles (dos personas deberían de ver los mismos microorganismos si hacen el mismo experimento en dos ciudades distintas). Curiosamente, a día de hoy vivimos inmersos en la moda/burbuja del uso de algoritmos de post/pre-procesado de imagen que son capaces de proporcionar imágenes totalmente distintas del mismo espécimen en sucesivas capturas o de generar alucinaciones (esto es, imágenes con detalles que no existen en la muestra). Y todo eso sin contar que muchos de los modelos utilizados actúan como cajas negras difícilmente interpretables (en ocasiones, imposibles de interpretar).
Tengo también preparado un libro para ir leyendo en paralelo: Apocalipsis Suave, de Will McIntosh. Ya actualizaré con mi opinión en las próximas semanas.
Y tú, ¿qué vas a leer esta semana?
Deja una respuesta